Oct 082017
 

Source  6 OCT. 2017 PAR BLOG : LES CARNETS LIBRES D’EDWY PLENEL

Vous qui lisez Mediapart, prenez garde : sous l’apparence d’un journal d’investigation indépendant et participatif, vous êtes en train de soutenir l’agent d’influence du terrorisme islamiste en France. Ce n’est pas une blague, c’est sérieux puisque Le Figaro Magazine l’affirme, et il n’est pas le seul.

Ils ne lâchent pas l’affaire. « Ils » ? Tous ceux qui ne veulent pas que le monde soit meilleur, plus juste, plus libre, plus égalitaire, plus fraternel. Ils sont conservateurs par refus de se mettre en cause, réactionnaires par peur de l’inédit et de l’incertain, égarés par haine d’eux-mêmes, de ce qu’ils furent et qu’ils ne sont plus – jeunes, audacieux, révoltés, indignés. Ils sont aussi violents et haineux par crainte de perdre leurs pauvres privilèges qu’ils savent fragiles tant l’imposture, la facilité, sinon la fainéantise, sans compter l’aveuglement de l’entre-soi en ont sapé les fondations, déjà minées par l’exploitation du travail et l’indifférence au sort du plus grand nombre.

Aussi, par temps de casse du code du travail (lire ici), de mise en cause de l’État de droit (lire là), de chasse aux migrants et de criminalisation de la solidarité (lire ici et ), leur faut-il faire diversion. Dès lors, rien ne leur importe plus que de remiser au second plan les questions sociales et démocratiques. Contre l’agenda porté par la société, ses meilleures volontés, ses indignations généreuses et ses mobilisations solidaires, leur mission est de remettre en scène le bouc émissaire du moment, cette tête de Turc qui permettra de réinstaller au cœur du débat public des hiérarchies supposées naturelles (d’origine, de milieu, de culture, de croyance, d’apparence ou d’appartenance) et de justifier les injustices qu’elles légitiment.

Comme s’ils s’étaient donné le mot, trois hebdomadaires ont ainsi, cette semaine, tiré ensemble contre le péril musulman – car il suffit de bien les lire pour comprendre que les mots « islamisme » et « terrorisme » ne servent ici que d’alibis pour stigmatiser une partie de notre peuple à raison de son histoire, de sa culture ou de sa religion. Ce que d’ailleurs assume explicitement la couverture du Figaro Magazine qui cible « les agents d’influence de l’islam ». Faisant concert commun, Marianne, Valeurs actuelles et Le Fig-Mag ont donc eu à cœur de nous rappeler aux véritables urgences, la semaine où a été votée la loi la plus liberticide de la Cinquième République (lire ici), où le président de la République s’en est pris à ceux qui « foutent le bordel » (lire làet où l’on pouvait découvrir, sur Mediapart notamment, bien d’autres urgences plus essentielles (par exemple la solidarité avec les migrantsl’instrumentalisation de la CPI par les puissances occidentalesle scandale de corruption à Airbus).

Les Unes semblables de trois hebdos cette semaineLes Unes semblables de trois hebdos cette semaine

Viscéralement attaché au pluralisme de la presse et à une conception ouverte de la liberté d’expression, Mediapart les abandonnerait volontiers à leurs fantasmes et à leurs obsessions sans s’abaisser à les commenter s’ils n’avaient pas eu à cœur de nous y associer. Vous lirez donc, dans Le Figaro Magazine notamment, que votre journal a pour président, directeur de la publication et cofondateur, signataire de ces lignes, le « capo dei capi », autrement dit « le chef des chefs » en langage mafieux, de la pieuvre islamiste, affairé à faire en sorte que Mediapart soit « aux ordres des Frères musulmans et des wahhabites », animant ainsi un « nid de collabos » au service de « la Peste verte ». Ces mots déjantés sont signés Pascal Bruckner qui ne nous lit pas et nous connaît encore moins, intellectuel médiatique surtout, c’est-à-dire ayant, depuis longtemps, renoncé à toute recherche, à toute vérification, à tout travail en somme, autre que l’entretien, par le bruit, la fureur et la rumeur, de sa notoriété.

Dans ce même numéro, avec la caution de l’homme qui symbolise le désastre de la gauche socialiste, Manuel Valls dont l’interview s’en prend aussi à Mediapart, je me retrouve au centre du cercle conspiratif supposé identifier la cinquième colonne d’ennemis de la nation auxquels, l’heure venue, des identitaires illuminés sauront régler leur compte. Espérons seulement qu’il ne se payent que de mots et de fantasmes… Reste que me voici, et Mediapart avec moi, en diverse et hétéroclite compagnie, après tout plutôt avantageuse : Edgar Morin, Caroline de Haas, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, Jean-Louis Bianco, Tariq Ramadan, Danièle Obono, Benoît Hamon, Philippe Poutou, Emmanuel Todd. Le point commun de tous ces noms, par-delà leurs désaccords ou leurs divergences ? Refuser la stigmatisation d’une religion, l’islam, et surtout de la diversité des humanités qu’elle recouvre au prétexte du terrorisme qui s’en réclame.

Les "agents d'influence de l'islam" selon le Figaro MagazineLes “agents d’influence de l’islam” selon le Figaro Magazine

Rétif aux aveuglements grégaires, symbole de liberté et de raison, le philosophe Spinoza avait mis au compte des « passions tristes » la haine et n’a cessé, dans toute son œuvre, de dénoncer l’homme qui les exploite parce qu’il a besoin d’elles pour asseoir son pouvoir. Nous préférons donc laisser ces propagandistes à leurs tristesses recuites afin de mieux profiter des joies qu’offrent les causes communes de l’égalité, celles où nous nous retrouvons sans distinction d’origine dans le partage de nos différences. Tout au plus aurions-nous envie de leur conseiller la lecture d’un essai récemment traduit en français, dont le titre reprend précisément celui de l’un de mes appels à la fraternité : « Contre la haine », répété ici et  face aux attentats terroristes qui nous ont meurtris.

Dans ce livre de Caroline Emcke (lire ici notre entretien), qui a été distingué par le Prix des libraires pour la paix en Allemagne, on peut lire des réflexions qui valent réponse à nos malheureux calomniateurs. La vérité, nous dit-elle, c’est que ces obsédés de l’islam et des musulmans, qu’ils stigmatisent et diabolisent en bloc, sont les premiers alliés de l’État islamique dont ils ouvrent la route par leurs haines en miroir. Elle souligne, dès l’ouverture de son livre, que la haine n’aime pas la précision ni la complexité, car celles-ci introduiraient le doute avec leurs nuances. Haïr, c’est ne pas faire de détail. Quant à nous, nous résistons. Pas seulement à la haine, mais aussi à l’ignorance et à la stupidité. En nuançant, en complexifiant, en informant. À l’air du temps en somme, aussi mauvais soit-il, en empruntant résolument les chemins de l’émancipation, dans leur grande diversité qui fait leur prometteuse richesse.

Voici donc, en guise de réplique, trois passages extraits de Contre la haine (Éditions du Seuil) :

"Contre la haine" (Seuil, 17 euros)“Contre la haine” (Seuil, 17 euros)

« On hait indistinctement. Il est difficile de haïr avec précision. Avec la précision, viendraient la tendresse, le regard ou l’écoute attentifs, avec la précision viendrait ce sens de la nuance qui reconnaît chaque personne, avec ses inclinations et ses qualités multiples et contradictoires, comme un être humain. Mais une fois les contours estompés, une fois les individus rendus méconnaissables comme tels, il ne reste que des collectifs flous pour destinataires de la haine. On peut dès lors diffamer et rabaisser, hurler et fulminer à l’envi contre les juifs, lesfemmes, les mécréants, les noirs, leslesbiennes, les réfugiés, les musulmans, ou encore les États-Unis, les politiciens l’Occident, les policiers, les médias, lesintellectuels. La haine façonne son objet. Il est fabriqué sur mesure. […]« La ségrégation des musulmans dans une Europe plurielle, ouverte et laïque est le but explicite de l’État islamique. L’instrument qui doit y conduire est la polarisation systématique. Les idéologues de l’État islamique répugnent à tout mélange, toute cohabitation culturelle, toute liberté religieuse moderne et éclairée. Aussi les fondamentalistes islamistes et les radicaux anti-islamiques forment-ils une étrange figure en miroir : ils se renforcement mutuellement dans leur haine, ainsi que dans leur idéologie de l’homogénéité culturelle ou religieuse. […]

« La rationalité perverse mais rigoureuse de l’État islamique vise à ce que, après chaque attentat en Europe ou aux États-Unis, la puissance publique châtie le plus collectivement possible la communauté musulmane du pays concerné. Pour l’État islamique, il est indispensable que, dans les États laïques modernes, les musulmans soient soupçonnés dans leur ensemble, qu’ils soient isolés et exclus : c’est la meilleure manière de les détacher des démocraties modernes et de les attirer à lui. Chaque voix qui condamne tous les musulmans après un attentat islamiste, chaque voix qui dénie au musulmans leurs droits fondamentaux et leur dignité, chaque voix qui veut réduire les musulmans à la violence et à la terreur exauce précisément le rêve islamiste d’une Europe divisée et s’adonne involontairement au culte de la pureté. »

« C’est celui qui dit qui y est », aiment dire, non sans sagesse, les enfants depuis le Petit Gibus de La Guerre des boutons. Nos lecteurs auront aisément compris qui sont, ici, les incendiaires sous l’apparence de pompiers. Ils crient « Au feu ! » pour mieux embraser la France. Et ce sont évidemment eux les meilleurs alliés du terrorisme et de l’idéologie totalitaire qui l’inspire. Si vous souhaitez leur donner tort, il y a un geste très simple et pas cher : s’abonner à Mediapart.

Post-scriptum le 7 octobre 2017 : Le Figaro quotidien a repris sur sa version numérique la mise en scène de son magazine hebdomadaire, en sélectionnant soigneusement les photos des supposés « agents d’influence de l’islam ». Jusqu’alors, je n’avais droit à ces inepties que sur les sites d’extrême droite et pas encore dans la presse supposée d’information générale. Mieux vaut plaindre ceux qui les profèrent et les inventent, car sinon on se fatigue et leur médiocrité déteint.

La Une du Figaro.fr samedi matin 7 octobre 2017La Une du Figaro.fr samedi matin 7 octobre 2017

Le Club est l’espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n’engagent pas la rédaction.

  6 Responses to “Leurs passions tristes, nos causes communes”

  1. Edwy Plenel est un homme très dangereux.
    Il a notamment déclaré “C’est une immense chance pour la France d’être le premier pays musulman d’Europe”.

  2. OUVRONS ENFIN LES YEUX SUR DES DOCUMENTS OFFICIELS ECRITS DANS NOTRE LANGUE
    CE DONT TOUT HOMME POLITIQUE ET TOUT CITOYEN DE FRANCE DEVRAIT AVOIR PRIS CONNAISSANCE

    Stratégie de l’Action Islamique Culturelle à l’extérieur du Monde islamique
    Stratégie adoptée par la neuvième Conférence islamique au Sommet tenue à Doha, Etat du Qatar, 2000

    https://www.isesco.org.ma/fr/wp-content/uploads/sites/2/2015/05/Strat%C3%A9gieExtVFLR1.pdf

    Le lien ci-dessus émanent de l’OCI / ISESCO est en Français :

    La stratégie de la conquête islamique mondiale y est clairement annoncée ! (Je vous invite à consulter CES DOCUMENTS, les buts sont clairement définis, nous ne sommes pas pris en traîtres, mais nous avons une attitude “autruchienne” (sic) !

    INTERDICTION AUX MUSULMANS DE S’ INTEGRER A LA CULTURE OCCIDENTALE HONNIE DES 57 PAYS ISLAMIQUE DE L’ OCI.

    O.C.I. : Son siège se situe à Djeddah en Arabie saoudite et elle possède une délégation permanente aux Nations unies.

    ISESCO Regroupant 57 États membres musulmans, sa vocation est de promouvoir la coopération dans les domaines économiques, sociaux, culturels et scientifiques (grâce notamment à la Banque islamique de développement),
    mais aussi la sauvegarde des lieux saints de l’islam ou encore le soutien au peuple palestinien.

    À l’échelle mondiale, il n’existe pas d’autre organisation confessionnelle dont les membres signataires soient des États. Son siège est à Rabat (Maroc)
    Ses trois langues officielles sont l’arabe, l’anglais et le français
    8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
    Le 16 mars 1989, l’OCI, réunissant les ministres des Affaires étrangères des 44 pays membres, condamnent à leur tour le livre des Versets sataniques, et exigent l’interdiction du livre de Salman Rushdie, le déclarant hérétique, et recommandent l’adoption
    « de législation nécessaire à la protection des idées religieuses d’autrui » (interdiction de critiquer l’islam sous couvert d’islamophobie) !
    Depuis, le Conseil Européen de la Fatwa s’efforce (en vain pour l’instant) de faire inclure cette interdiction dans les législations des pays européens.
    ________________________________________________
    Le 5 août 1990, la conférence des ministres des Affaires étrangères du Caire adopte
    la Déclaration des droits de l’homme en islam
    qui peut être vue comme une volonté de relecture des droits de l’homme dans un cadre compatible avec la “charia”.
    (REFUS, par ce biais et ce subterfuge, d’inclure la liberté de conscience (expressément stipulé le droit de pouvoir changer de religion, d’en avoir une ou pas) de l’article 18 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de l’ONU de 1948).
    Un leurre pour donner le change aux ignares de l’islam !
    8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
    PRENONS LE TEMPS DE LIRE INTEGRALEMENT ET LUCIDEMENT CE DOCUMENT OFFICIEL !
    CES PAYS ANNONCENT OUVERTEMENT LEUR STRATEGIE ET LA HAINE DE NOTRE CULTURE QU’ ILS DISENT EUX-MÊMES INCOMPATIBLE AVEC LA LEUR !!!
    _________________________________________________________________________________________________
    Coran :
    9, 33 : C’est Lui qui a envoyé Son messager (Mahomet) avec la bonne direction et la religion de la vérité, afin qu’elle triomphe sur toute autre religion, quelque répulsion qu’en aient les associateurs
    (les chrétiens).
    Sourate 2 verset 193.
    Et combattez-les (les chrétiens) jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul.

  3. “… la puissance publique châtie le plus collectivement possible la communauté musulmane du pays concerné.”

    Ah ?

  4. Lire de telles inepties en si peu de mots. Que doit faire donc le citoyen lamda ? Laissez faire comme le réclame Pleynel sous prétexte de ne pas froisser nos frères musulmans. Laissez entre les musulmans le minimum de dénominateur commun. Si la France n’avait pas sortie l’arsenal laïque nous aurions une multitude de revendications communautaires dont Sami nous a largement démontré qu’elles sont antinomique avec nos sociétés. Il est malheureux de dire qu’en chaque sommeille un idéologue. Et on en perçoit les dangers . Pleynel un fils de pieds rouge d’Algérie n’a pas retenu la leçon algérienne de son père mis à la porte dans un pays où les indépendantistes portaient en eux un islam qui a été un ferment. On se garde bien de le dire et de le propager dans cette France où le communisme a fait tant de mal dans les esprits des intellectuels.

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(requis)

(requis)