Oct 012017
 

Source

Le coran et l’islam ne sont pas issus de rien, ils s’imprègnent et se positionnent par rapport aux croyances des peuples qu’ils ont combattus et soumis, en particulier les croyances sumériennes, zoroastriennes, juives et chrétiennes. Ils prétendent préexister à tout et devoir s’imposer à tout, au besoin par le jihad, mais n’est-il pas contraire à la raison de propager la foi par la force ?

Aujourd’hui, l’application de la loi islamique, la charia, est prêchée dans toutes les mosquées du monde. Or, dans toutes les grandes villes, des mosquées s’élèvent, seront-elles le centre de zones de droit islamique ? Abriteront-elles une salle de prière, une école coranique ET un tribunal islamique qui appliquera la charia, comme c’est déjà le cas dans près de 100 mosquées britanniques pour certains problèmes familiaux ? La charia est-elle compatible avec la démocratie et les droits de l’homme ? Verrons-nous proliférer les milices arborant des tenues « police islamique » pour assurer la « protection » des lieux de culte ? ou intimider des passants ou des commerçants, comme on l’a déjà vu dans des « charia zone »? Faudra-t-il, d’accommodements raisonnables en accommodements déraisonnables,  en venir à une partition territoriale pour officialiser l’apartheid social, ethnique, religieux comme l’évoquent certains au plus haut de l’état, président (1) , premier ministre (2) et président de l’assemblée (3)? Ce qui d’ailleurs est clairement l’objectif déclaré en 1999 dans « homme et migration » par Amar Lasfar, recteur de la mosquée de Lille, président de l’UOIF (Frères Musulmans)  : « Dans l’islam la notion de citoyenneté n’existe pas, mais celle de communauté est très importante, car reconnaître une communauté, c’est reconnaître les lois qui la régissent. Nous travaillons à ce que la notion de communauté soit reconnue par la République. Alors, nous pourrons constituer une communauté islamique, appuyée sur les lois que nous avons en commun avec la République, et ensuite appliquer nos propres lois à notre communauté » [4]

L’islamophobie est une peur irraisonnée, ce ne peut être condamnable, d’autant qu’on peut, avec raison, avoir peur de l’islam (demandez donc aux chrétiens du moyen-orient, d’Egypte, de Syrie, du Nigéria ou du Congo ce qu’ils en pensent).

En fait, le terme d’islamophobie n’est pas approprié, il faut parler d’anti-islamisme, comme on parle d’anti-fascisme ou d’anti-communisme.

L’article 19 de la déclaration universelle des droits de l’homme proclame que « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »

D’ailleurs dans son rapport annuel de 2005 « le Haut Conseil à l’Intégration rappelle unanimement qu’en République, la critique de la religion comme toutes les convictions, est libre, qu’elle est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression. Elle ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie que les membres du Haut Conseil à l’intégration réprouvent et combattent activement.  La pratique de la religion étant libre, la judéophobie, c’est à dire la peur ou la détestation de la religion juive, ne relève pas du racisme. »

Il est paradoxal de voir les pays les plus intolérants du monde, qui persécutent leurs minorités, venir
demander des comptes aux autres pays, et la sanctuarisation de LA religion, la  leur. C’est une menace grave pour la liberté de pensée et d’expression. Une  idéologie ne peut s’exempter de l’analyse critique de ceux qui ne la suivent  pas, et qui en effectuant cette analyse ne sont en rien racistes, envers quelle
race le seraient-ils ? Ils combattent des idées, pas des hommes, ils n’établissent aucune relation
d’infériorité ou de pureté entre des groupes humains, ils ne  menacent personne de quelque châtiment que ce soit, contrairement, soit dit en passant, au coran.  Les hommes eux doivent êtres protégés dans  leur liberté et leur faculté de suivre l’idéologie de leur choix, tant qu’ils  respectent le droit des autres d’en suivre une autre.

Messieurs les donneurs de leçon de morale, regardez les églises qu’on brûle en Turquie, en Egypte, au Nigéria !… Les chrétiens qu’on assassine au Pakistan, au Soudan, en Egypte, en Syrie !… Les juifs qu’on assassine à Munich, à Paris, à Toulouse ! Regardez ces mains et ces pieds qu’on coupe en Arabie, en Somalie ! Regardez ces nez et ces oreilles qu’on coupe en Egypte, en Afghanistan ! Regardez ces femmes qu’on lapide en Arabie, au Yemen, au Soudan, regardez ces gens qu’on égorge et qu’on décapite en Syrie, en Lybie, à St Quentin Fallavier, à Magnanville, à St Etienne du Rouvray !

Nulle contrainte en religion ? Ces corps mutilés témoignent contre vous.

Mais ne raisonnez-vous donc pas ?

Réalisons plutôt le rève des sages : Hommes de bonne volonté et de toutes philosophies, donnons-nous la main et aimons-nous le uns les autres.

[1] un président ne devrait pas dire ça : « comment peut-on éviter la partition ? »

[2] vœux à la presse 2015 : « il existe en France un apartheid territorial, social, ethnique »

[3] évocation d’un « candidat de Versailles, Neuilly et la race blanche » lors des élections régionales 2015

[4] Un rapport de l’institut Montaigne de septembre 2016 évalue à 28% le nombre des musulmans de France pour qui « L’islam est un moyen de s’affirmer en marge de la société française ».

Suite: Origines

 Posted by at 3 h 15 min

  2 Responses to “Anti-islamisme”

  1. Dans un premier temps, il me semble important de signaler que le texte sort du site dont le lien est ci-dessous :
    https://amourtolerancepaix.wordpress.com/
    dont le sous-titre est assez éclairant : Tout savoir sur le coran et l’islamisme, sans takkia

    J’ai l’impression que le site est tout neuf, mais déjà avec de nombreuses têtes de chapitre : une somme théologique sur l’islam, sans trop de commentaires des internautes qui ne doivent pas encore le connaître.

  2. “n’est-il pas contraire à la raison de propager la foi par la force ?”
    Certes …
    Mais le problème , c’est que pour les musulmans et l’islam, ce n’est pas contraire à leur foi qui ignore la Raison.

    ” Alors, nous pourrons constituer une communauté islamique, appuyée sur les lois que nous avons en commun avec la République ”
    C’est à dire pratiquement aucune, vu les différences de peines appliquées par la République et la charia .
    15 jours de prison pour un voleur , ce n’est pas lui couper la main droite.
    Accuser une femme violée d’adultère, ce n’est pas 15 ans de prison pour le violeur.

    “L’islamophobie est une peur irraisonnée, ce ne peut être condamnable ”
    Il y a surtout que la phobie est une maladie.
    Les gens qui craignent l’islam ne sont pas des malades, et en fait d’irraisonnés, ils sont parfaitement lucides et réfléchis.

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(requis)

(requis)