Fév 152013
 

 Posted by at 16 h 23 min

  14 Responses to “Les Tunisiennes entrent en résistance”

  1. FELICITATIONS DE TOUT MON COEUR A CES COMPATRIOTES SI COURAGEUSES QUI S’AFFRONTENT AU FACHISME INTEGRISTE…CELUI QUE L’ON A VU MONTER PETIT A PETIT DEPUIS LES ANNEES 90…….FINANCE PAR L’ARABIE ET LE QATAR….S’APPUYANT SUR LES VERSETS LES PLUS VIOLENTS -ET NOMBREUX DU CORAN.-….CES FACHISTES QUI SONT EN RELATION AVEC DIEU, .LOL))))).!!! …ET DONT LE PROBLEME CENTRAL EST LA SEXUALITE ET NON LA MISERE ET LE CHOMAGE…..!! ILS ONT INSTALLE L’HORREUR EN TUNISIE ET DANS LE MONDE ARABE…BRAVO A CEUX QUI LUTTENT A VISAGE DECOUVERT……NOUS SOMMES NOMBREUX A ETRE A VOS COTES……MERYEM.

    • “FELICITATIONS DE TOUT MON COEUR A CES COMPATRIOTES SI COURAGEUSES QUI S’AFFRONTENT AU FACHISME INTEGRISTE…CELUI QUE L’ON A VU MONTER PETIT A PETIT DEPUIS LES ANNEES 90…”

      Le “fascisme intégriste” fait partie intégrante de l’islam, et a été pratiqué par Mahomet lui-même.
      Cette attitude jihadiste s’impose à tout musulman.
      ———————————
      “FINANCE PAR L’ARABIE ET LE QATAR….S’APPUYANT SUR LES VERSETS LES PLUS VIOLENTS -ET NOMBREUX DU CORAN”.

      S’il n’y avait pas de versets violents dans le coran, et si Mahomet n’était pas lui-même violent, ces musulmans intégristes n’auraient aucun verset sur lequel s’appuyer.
      Je ne peux reprocher aux musulmans sincères de suivre l’exemple de Mahomet. Mais je peux combattre cette religion, qui veut la perte des non-musulmans.
      Je ne soutiendrai aucune femme musulmane dans son combat contre l’intégrisme musulman, car une musulmane qui rejette le fanatisme, la lapidation, l’amputation, etc…est une femme qui doit rejeter l’islam.
      Tant que des musulmanes diront que toutes les religions sont violentes, parce-qu’elles n’ont pas le courage d’accuser leur religion à elles, je ne les prendrai pas au sérieux. Une musulmane courageuse n’est pas une femme qui lutte pour un islam “light”, car le courage en l’occurrence consiste à quitter l’islam. Une femme qui se réclame de Mahomet, un horrible misogyne polygame pédophile violeur de captives….ne peut pas avoir mon respect.

      • +1

        • J’ AJOUTE QUE J’AI EPOUSE UN NON MUSULMAN ET QUE CELA M’A VALU BCP DE PROBLEMES….C’EST INTERDIT !!!

          HOUELLEBECQ AVAIT RAISON QUAND IL PARLAIT DE L’ISLAM ………

          • Meryem, je vous crois volontiers quand vous dites que le fait d’avoir épousé un français vous a valu beaucoup de problèmes.
            Et vous avez de la chance de ne pas être née sous d’autres latitudes, car dans certains pays, des jeunes femmes ont perdu la vie pour avoir épousé un non-musulman, ou même pour avoir épousé un musulman qui n’était pas agréé par leur famille, qui les destinait à une union plus avantageuse.

            Vous êtes athée, mais vous dites que ce sont les intégristes qui sont un danger. Or c’est l’islam qui est un danger. Il n’y a pas d’islam modéré, ça n’a jamais existé. La majorité des musulmans ne sont pas poseurs de bombes, certes, mais cette majorité paisible ne désapprouve pas la minorité violente. Et Mahomet savait se montrer modéré quand il était en position de faiblesse, mais il devenait violent quand il avait le vent en poupe.

            Donc je supporte mal d’entendre dire que ce sont les “intégristes” qui ont tort, car ils s’appuient sur les “versets les plus violents du coran”.
            Les versets les moins violents du coran ont été abrogés, et ceux qui sont toujours valables concernent les rapports entre musulmans.
            Il n’est pas possible pour un musulman croyant de vivre en bonne entente avec un non-musulman, sauf de manière provisoire, en attendant de pouvoir renverser la situation à son avantage.

          • Toutes les religions sont cons, mais l’islam encore plus que les autres!
            Comment peut-on croire qu’en imitant un “saint” homme comme
            Mahomet (assassin, pilleur et pédophile) on fait le bien?

            Ah, si l’apostasie est un jour permise en islam, des MILLIONS de musulmans-malgré-eux, se précipiteront dans l’apostasie!

            Vive les femmes tunisiennes si courageuses!

      • MAIS JE ME PERMETS DE VOUS DIRE QUE JE SUIS ATHEE ..FAROUCHEMENT ATHEE..CE QUE L’ISLAM APPELLE APOSTAT ..!!!..QUI MERITE LA MORT..PARAIT IL LOL )))..QUE LES COURS D’INSTRUCTION RELIGIEUSE ETAIENT OBLIGATOIRES A L’ECOLE…QUE J’AI CHERCHE LES VERSETS GUERRIERS..ET IL Y EN A ….!!! QUE MON TEMOIGNAGE SUR L’INTEGRISME EST EN BIBLI…QUE MA FAMILLE EN TUNISIE SOUFFRE BCP..MES AMIS AUSSI…JE DETESTE LES INTEGRISTES..J’AI PERDU DES AMIS LORS DE LA DECENNIE NOIRE EN ALGERIE……BREF CETTE RELIGION QUI REGLEMENTE TOUT EST UN SOCLE TOUT TROUVE POUR UNE IDEOLOGIE TOTALITATAIRE ET FACHISTE…….ET QUE LES PAYS ARABES HELAS VONT EN AVOIR POUR UN MOMENT HELAS…..VIVE LEUR COMBAT…!!!!!! ….

  2. Les femmes tunisiennes, seul espoir de la révolution, et seules fleurs du printemps arabe.
    Sans elles, il est inutile de parler de printemps!
    A leila Ben Hmida : quelle classe! Un courage et une lucidité exemplaire!
    Votre courage est l’allumette qui mettra le feu aux buissons des barbus!
    Honte à l’Occident s’il ne vous soutient pas!

  3. Ces femmes se battent contre l’obscurantisme religieux venant de divinités inventées, regroupées par l’épée et le sang, à un seul dieu celui de Rome. Les adeptes de l’islam n’en veulent pas.

    Là bas, les femmes ont des couilles, chez nous elles font leurs pétasses soumises, elles sont à genou bouge bée, les yeux fermés, les mains jointes devant le roi.

  4. La Tunisie, c’est la Hongrie “méditerranéenne” de 1960 du temps de l’Union Soviétique.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Insurrection_de_Budapest

  5. meryem, merci de ne pas employer les gros caractères lorsque vous rédigez un commentaire ça fatigue les yeux.
    Vous êtes Athée, bravo et félicitations.

  6. Dans ce reportage, ce qui est desesperant c’est le fait que personne ne semble identifier le probleme.
    Tout d’abord, les intervenants font une erreur de taille, ils confondent democratie et liberte.
    La democratie n’est qu’une forme de totalitarisme ou la majortie impose ses idees a la minorite, c’est un systeme collectiviste et etatique, ce qui est a l’oppose de la liberte qui decoule de droits naturels et individuels.

    Les islamistes en Tunisie, sont cette majorite (en democratie la majorite politique est tres souvent deconnecte de la majorite reelle du pays), attaquer ses derniers sur leur vison du monde n’aura que peu d’effet car il ne sont pas la cause mais un effet, c’est un probleme systemique que l’on retrouve partout ailleurs, car le veritable enemi est l’etat et le systeme democratique, qui permet ce type de situation.

    Louer la liberte pour la securite, on perd la premiere. Le reportage ne parle que des effets non de la cause, et la est le probleme, nous sommes dans une boucle infinie, prendre ses responsabilites jusqu’au bout c’est etre honnete, ainsi sans pouvoir ou de facon tres limite, toute groupe de personne (comme les islamistes), ne pourraient imposer leur choix et leur vision du monde, mais helas ici, les peuple tunisien a vendu ce qu’il pensait temporaire, sa raison et se retrouve ahuri et perdu face a un groupe qui a tout pouvoir, dont celui de laver le cerveau via l’education nationale.

    La vision socialiste des islamistes servira leur cause, droguer les pauvres d’argent public c’est les asservir a une pauvrete certaine, empecher la concurrence, controler etatiquemment toute la societe, tout ceci afin de garder le pouvoir jusqu’au bout; les politiciens n’ont toujours eu qu’une idee, rester au pouvoir, ici ces gens se reclament d’une ideologie qui fait mouche envers celle ou celui qui est perdu, et surtout ils ont eu la chance d’etre extremement bien organise (lobbying d’etats islamistes) et d’etre vu comme les sauveurs qui auraient su remettre l’ordre apres Ben Ali ce qui n’est pas du tout le cas, et serait meme pire d’apres certains temoignages.

    • Tout d’abord, les intervenants font une erreur de taille, ils confondent democratie et liberte.
      La democratie n’est qu’une forme de totalitarisme ou la majortie impose ses idees a la minorite, c’est un systeme collectiviste et etatique, ce qui est a l’oppose de la liberte qui decoule de droits naturels et individuels.

      Votre affirmation est fausse dans nos démocraties occidentales. Les minorités ont des droits, sans le devoirs, sans oublier leur totalitarisme.
      A votre avis, comment se fait-il que les minorités musulmanes arrivent à imposer leurs modes de vie chez nous (hala, salle de prières, piscines non-mixte, le voile, etc…)

  7. Petit papa Noël
    Quand tu descendras du fiel
    Avec tes conneries par milliers
    Evite donc de les publier

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(requis)

(requis)