Source: Dans le lexique islamiste comparable à celui d’un enfant de 2 à 3 ans, 270 à 900 mots, il n’existe qu’un seul terme générique pour qualifier et vilipender tous ceux qui sont différents de lui, musulman ou non-musulman : le juif. Un néologisme comme l’islamopohobie.
Mais contrairement à ce dernier qui est une sorte de pathologie mentale, le mot juif définit celui qui n’entre pas dans son moule idéologique et qui n’est pas revêtu du sceau royal de la pureté de la foi. Comme si la foi était un marqueur génétique. Aussi l’autre à selon sa doctrine nauséabonde, nazie et raciste, l’autre se définit comme un impur tel l’intouchable dans le système de castes hindou. Frappé par une malédiction divine. Contrairement à l’hindouisme où l’intouchable a le droit à la vie, le nazisme et son avatar contemporain l’islamisme, il n’ y a pas de place dans la cité idéale à ce qui est différent de soi au sang impur dans un cas et à la foi impure dans un autre, et dont l’anéantissement est la seule issue pour préserver la pureté de sa cité. Chez les nazis c’était celle du surhomme, de l’aryen pur et au corps fortifié, et chez les islamistes, c’est la cité de l’homo wahhabitus dont R. Ghannouchi en est le prototype, dédiée aux seuls exterminateurs voués corps et âme à Dieu, dont ils se considèrent comme ses fidèles les plus méritants et seuls capables de préserver la pureté originelle de son message contre toute contamination extérieure dont est porteur cet autre. Éradiquer, purifier, dépolluer, décontaminer, immuniser, dépouiller, dépoussiérer, pulvériser, traiter à l’acide sulfurique, donner à dieu des gages de leur engagement messianique au mépris de la vie humaine. La destruction de l’autre est consubstantielle à leur propre vie. Elle est leur matrice existentielle. Comme si leur vie est indissociable de la négation de la vie de l’autre. Tout ce qui est différent d’eux, leur est intolérable et insupportable. Se croyant investis d’une mission sacrée de la préservation absolue de la virginité éternelle de leur foi et de sa pureté immaculée, ils recourent à la terreur mortifère, leur seul rempart contre les incursions étrangères. Synonymes de défloration de la virginité de leur foi et source de gangrène de leur cité idéale où seul Dieu est maître absolu de la vie de ses créatures. L’homme n’a d autre alternative que de se laver dans les eaux polluées, noires, vérolées et crasseuses du Gange islamiste pour expurger son corps et son esprit les parasites et bactéries censés lui avoir été inoculés par cet autre.
Aujourd’hui, c’est la violence verbale, l’exaltation de la haine de l’autre, les injures et les appels à l’anéantissement sacralisé du juif et tout de tout ce qui est différent de soi. Demain, ce sera les nuits des longs couteaux, la nuit de Cristal, les pogroms et les campagnes inquisitoriales exacerbées dont on vient avoir un avant-goût avec les appels au meurtre des artistes savamment orchestrés par Ennahdha et son Gourou illuminé qui souffle le chaud et le froid en Tunisie. La Tunisie à défaut d’avoir concrétisé les aspirations de ses braves morts et blessés pour la dignité de leur peuple, révèle un visage exécrable et indigne de sa culture plurielle et tolérante. Elle nous livre grâce à Ennahdha, des traits de caractère qui ne sont pas sans rappeler ceux de l’Allemagne hitlérienne. Vouer l’autre à la mort parce qu il n’a pas un caractère idéologique islamiste n’est pas un crime abominable, c’est un crime contre l’humanité . Je préfère personnellement mourir de la pire des morts mais dans la dignité plutôt que de partager mon humanité avec des humanoïdes d’une espèce non-identifiée génétiquement issue d’un croisement entre les hydres et les minotaures. S’ils savaient qu’en voulant tuer l’autre celui qui est différent d’eux, c’est-à-dire le juif qui est en nous et qui fait partie intégrante de notre histoire et de notre patrimoine biologique, ils tueraient leur propre religion. Connaissaient-ils les origines judéo-chrétiennes de l’Islam ?Connaissaient-ils au moins l’environnement juif du Prophète lui-même et surout l’influence du judaïsme sur l’Islam ? Un simple rappel, le prophète est né dans la ville juive de Yathreb devenue La Médine et avait servi de médiateur entre les tribus juives divisées avec lesquelles il était lié par le Pacte de Médine, leur donnant les pleins droits à vivre leur culte en tant que citoyens à part entière. Et ça personne ne peut le nier. Il n’y a pas pire crime contre l’humanité que de stigmatiser, vilipender, clouer au pilori ou s’arroger le droit de tuer un individu ou massacrer un groupe d’individus sur la seule base, supposée ou réelle, de son appartenance ethnique ou non-islamiste jugée comme une infamie au regard des normes religieuse ou idéologiques.
Digg
del.icio.us
Facebook
Yahoo! Buzz
Twitter
Google Bookmarks
Google Buzz
http://videos.arte.tv/fr/videos/la-croix-gammee-et-le-turban–7105850.html
Version intégrée:
C’est assez contrastant avec https://www.youtube.com/watch?v=lz46ERs7ne8
Merci Lolo pour ce lien, je ne connaissait cette histoire que superficiellement.
Finalement, lorsque l’on dit que l’histoire ce répète, c’est une réalité avec l’islam. Il y aura un jour ou l’autre un conflit mondial avec eux et leurs collabos.
Leur façon d’être et de faire n’a pas changé, mensonge, mensonge, mensonge.
Merci Alain, mais qu’elle est la différence?
Sur le contenu, aucune. C’est simplement plus pratique de pouvoir visionner la vidéo directement sur le blog. Mais il faut un compte d’utilisateur spécial pour intégrer des vidéos dans les commentaires.
Ok j’ai cela merci de me le rappeler bonne journée.
Merci à lolo et Alain pour la très utile vidéo. Moi non plus je n’avais rien vu d’aussi complet sur ce point d’histoire.
Sur le rôle de la pureté, de l’impureté et de la « nécessaire purification », y compris dans son application nazie :
Il est intéressant de constater que, dans les commentaires d’un article publié sur Agoravox juste avant celui-ci, un intervenant portant le pseudo « philouie » (avec lequel j’échangeais) entend démontrer que c’est le besoin CHRETIEN de pureté qui est à la source des persécutions nazies (et chrétiennes antérieures). Il nomme « syndrome du saint » ce besoin qui conduit au crime et à l’extermination. Et c’est, selon « philouie », le musulman qui en est aujourd’hui LA VICTIME. Voir ici l’article « Dites-nous M. Ramadan »
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/dites-nous-m-ramadan-126853?debut_forums=100#pagination_forums
Extraits des commentaires de philouie :
3 décembre à 13 h 09 :
« L’occident quels problèmes ?
- Velléité d’hégémonie militaire, culturelle. (guerres mondiales, guerres du proche orient)+ cocalisation des cultures …. - folie des marchés financiers… - épuisement des matières premières, compris racket. - réchauffement climatique… - épuisement des terres arables ….
etc etc etc…
et si la solution aux vices de l’occident, c’était l’Islam ? »
3 décembre à 20 h 15 :
« Vous souffrez de ce qu’on pourrait appeler le syndrome du saint. Le syndrome du saint est une maladie assez typique de l’occident chrétien.
Sans dote savez vous qu’il n’y eut nulle part dans le monde plus antisémite (c’est bien de cela dont nous parlons) que la chrétienté.
Ces temps Alain Soral nous sort chaque mois un florilège de citations tirées de nos prédecesseurs qui nous montrent comment ils étaient, tous, des antisémites.
Soral en déduit que si les juifs étaient tant hais c’est que les juifs sont haissables.
Et bien non.
Si les juifs ont été autant hais c’est que les chrétiens souffrent du syndrome du Saint.
Qu’est-ce donc ?
De part leur théologie les chrétiens visent un idéal de bonté, de pureté etc, ils visent à être des saints. Or vous savez bien qu’une personne humaine est quelque chose de complexe et qu’elle possède toujours une part obscure faite d’avidité, de concupiscence, etc. Or la personne qui souffre du syndrome du saint est une personne qui veut être un saint, c’est à dire accéder à cet état supérieur du saint mais sans se confronter à son coté sombre qu’elle refoule. Mais la nature ayant horreur du vide et étant faite d’équilibre, ce qui est refoulé d’un coté ressort d’un autre et se produit alors un phénomène que les psychologues appellent « la projection », c’est à dire que la victime du syndrome du saint projette sur autrui les contenus obscurs de sa personnalité que sa conscience refuse.
Les juifs servirent longtemps à cette projection, aujourd’hui ce sont les arabes.
Pour le dire autrement ; arrêtez de péter plus haut que votre cul, regardez-vous dans la glace et acceptez vous tel que vous êtes et vous verrez qu’il y aura soudainement moins de méchants dans le monde : les moulins que vous combattez ne sont que des chimères que votre esprit produit. »
4 décembre à 13 h 15 :
« « Qui veut faire l’ange, fait la bête » comme disait Pascal est un autre symptôme du « syndrome du saint ». Qu’une civilisation ait développé une théologie qui conduit de façon inéluctable à l’apparition de ce syndrome aura pour conséquence que beaucoup, mais effectivement pas tous, soient touchés.
La théologie du Dieu comme Bien suprême et de Jésus image de ce bien suprême est une théologie déséquilibrante qui a cette conséquence. » …/…
« Ce que j’explique, c’est que le fait de vouloir passer pour un saint, sans passer les étapes qui conduisent à la sainteté, a pour corolaire l’apparition d’images projetées du mal. Le mal que je nie, ou que je refoule, se retrouve porté, à mes yeux, par autrui.
Si l’antéchrist est sur le plan mystique l’image en négatif du Christ, le juif, le sémite, est sur le plan humain, l’image négatif du chrétien. Chrétien dans le sens de celui qui cherche à passer pour un saint sans vraiment l’être.
Le fait que par la théologie, cette attitude se soit répandue, explique pourquoi, dans le christianisme, l’antisémitisme et aujourd’hui l’islamophobie, ont tant de présence. Il suffit de lire ici pour s’apercevoir que presque tous sont touchés, comme jadis, presque tous était antisémite.
Il faut voir aussi ici, comment chacun ici se pare de sa supériorité sans jamais avoir conscience des problèmes réels que posent le monde occidental, qui pourtant aujourd’hui représente le vrai danger pour la terre et pour l’humanité.
à mon sens la cause est théologique. Mais chez ceux qui se disent incroyant. »
Le 3 décembre à 20 h 38 :
« Rendez-vous compte qui si tous les humains avaient votre avidité, s’ils voulaient comme vous, s’accaparer de la terre pour le soumettre, pour posséder ses richesses, pour asservir les hommes, il n’y auraient que guerres et sang.
Mais en plus vous voulez donnez des leçons, parce que vous êtes les meilleurs, les plus beaux.
Pourtant, il faut que votre civilisation disparaisse pour que la terre vive. »
5 décembre à 20 h 18 :
« Vous dites que l’antisémitisme découle de la théorie du peuple déicide, à mon avis, vous confondez la cause de la conséquence : c’est parce qu’il est antisémite que le chrétien traite le juif de déicide. Et s’il est antisémite, c’est qu’il projette sur autrui les contenus obscurs qu’il refoule. c’est ça le syndrome du saint : parce que le chrétien cherche à se prendre pour le christ, il lui faut – c’est inconscient – son antéchrist et c’est le juif qui le lui sert. chez vous il s’agit du musulman. mais simplement parce qu’être un vrai antisémite qui déteste les juifs vous est impossible : le musulman est votre juif de substitution, votre antéchrist fantasmatique.
Vous remarquerez que même de profond antichrétien et de profond anticléricaux sont de vrai antisémite : si la cause en était l’idée du peuple déicide ils ne le seraient pas. Ils le sont simplement parce qu’ils ont été contaminés par le christianisme. »
7 décembre à 20 h 39 :
« la dimension antéchristique des juifs n’est plus a démontrer.
« le chef des juifs c’est l’antéchrist » lieu commun des pères de l’église. on ne reproche pas tant au juif d’être déicide que de s’être donné à l’antéchrist c’est à dire au diable.
et si sur le bucher on brule volontiers du juifs, on y brule surtout du sorcier, c’est à dire celui qui fait commerce avec le diable. »
7 décembre à 20 h 40 :
« Pourquoi faut-il qu’au christ réponde un antéchrist ? »
à 20 h 41 :
« A un bien absolu, ne faut-il pas un mal absolu ? »
à 20 H 47 :
« Les nazis avaient ceci de commun avec l’église catholique qu’il croyait que l’homme pouvait dépasser l’homme. chez les chrétiens l’homme nouveau, image du fils du Dieu suprêmement bon, chez les nazi le sur-humain, dépassement de l’homme pour un homme plus beau, plus fort, plus intelligent. »
à 20 H 50 :
« Il y avait aussi bien dans les buchers que dans la shoah une volonté purificatrice.
Elimination du nuisible, de l’impure, de celui qui contamine, qui souille. »
à 20 h 52 :
« Mais pourquoi purifier si l’on a pas de volonté de pureté ?
N’est pas parce que je veux m’élever au-dessus de moi qu’il faut que j’élimine ce qui peuvent m’entrainer vers le bas. »
à 20 h 57 :
« Un homme qui tue au nom d’un Dieu d’amour, d’un Dieu suprêmement bon, ne peut-il pas etre autre chose qu’un pervers ? »
à 21 h 06 :
« Une erreur serait de croire que les nazis étaient des barbares.
non. c’étaient des saints.
ou pour le moins se prenaient-ils pour des saints.
l’aube d’une humanité nouvelle. la jeunesse, le sport, la nature idéal du nazisme.
le nazisme c’est l’idéalisation de l’homme.
et la projection sur le juif de tout ce qui ruine cet idéal. »
à 21 h 08 :
« Le christianisme c’est l’idéalisation de l’homme.
et la projection sur le juif de tout ce qui ruine cet idéal. »
à 21 h 23 :
« Les buchers préfigurent la shoah.
Ils montrent ce qu’il advient de l’homme lorsqu’il veut être au-dessus de l’homme.
lorsqu’il n’accepte pas sa nature d’homme.
lorsqu’il refuse d’appartenir à la terre.
lorsqu’il veut faire l’ange, il fait la bête.
les buchers et la shoah ont leur source dans la théologie du bien suprême, qui pervertie l’homme en le faisant poursuivre des chimères plutôt que lui apprendre à vivre où il est : les deux pieds dans la boue. »
à 21 h 35 :
« résumons
le christ = le bien
l’antéchrist = le mal.
le chrétien ou l’aryen = le christ = le bien.
le juif (ou le mahométant de nos jours) = l’antéchrist = le mal.
le feu , symbole de l’enfer, lieu de l’antéchrist, outil de purification.
Si je purifie, c’est parce que je crois au bien.
Si je tue, c’est parce que je crois au bien. »
Philouie a un millénaire de retard: la plus grande et la plus dévastatrice des manifestations de son syndrome du saint est l’islam.
200 000 civils Serbes Chrétiens Orthodoxes, 40 000 Gitans et 22 000 Juifs massacrés dans des conditions tellement atroces que même les Nazis s’en émeuvent et interrompent la boucherie initialement projetée par le muphti de Jérusalem qui veut une Bosnie religieusement pure et une charria et un combat appliqués par les divisions SS musulmans (plusieurs de milliers de djihadistes nazis). Leur spécialité consistait à couper les membres des victimes avant de les ensevelir encore vivantes sous de la chaux vive…
http://photospalestine.free.fr/
Par ailleurs, nous, catholiques romains vieille mode, ne pouvons pas ignorer les oustachis/ustaše croates… s’il faut être tout à fait limpide… Sait-on jamais qu’on vienne à nous faire des reproches…
sauf que nous on est pas fiers……. les musulmans je n’en pale meme pas…….. nous avons dans nos rangs ceux qui ont rachete l ensemble…… eux n ont rien………… une poignee de justes parisiens il est vrai……..
bosnie croatie j ai tellement aime…………… les plus belles baies c est en dalmatie…….
http://www.youtube.com/watch?v=UO4PBxAYSS4
il me semble meme que le vatican a exfiltre les cadres oustachis………… remarque il a exfiltre tout le monde……………… il n est pas regardant…………. reconnaissons lui cela……..