Source: Chaque semaine, une partie des Mariannautes se retrouve pour débattre invariablement des mêmes thèmes : l’immigration et l’islam. Pour certain de ces contributeurs, la France a accueilli trop d’étrangers sur son sol, qui ne veulent pas s’intégrer aux valeurs de notre pays. En cause : l’islam, une religion mais aussi un système politique, qui seraient culturellement incompatibles avec notre pays. Se définissant souvent comme patriotes, ces internautes refusent toute accusation de xénophobie, cette appréciation qu’ils disent relever du réflexe pavlovien de « bobo bien-pensant ».
« Cette pensée unique du bien-pensant, de la bienséance, marre de chez marre ! », appuie Katherine MAHEO.
Alors ne pas être « bien-pensant », c’est quoi ? D’abord, il faut « dire tout haut ce que pense en silence une grande majorité de Français. » (Serge CONSTANZA)
Rodrigue DASIL s’y colle : « Il y a une population bien spécifique trop importante qui pose problème partout où elle est présente , point ! Et c’est valable dans toute l’Europe! Pour ne pas le voir on dit s’est inventé le mot stigmatisation . Mais une fois qu’on s’est dit ça on s’est dit quoi? Ensuite? Appelez les comme vous voulez, toujours est-il que ces individus sont désormais en nombre impressionnant , ils se baladent en ville comme des conquistador alors qu’il sont donnés comme victimes par les bien pensants.»
Mais qui sont ces individus ? Un portrait-robot se dessine au fil des commentaires : il s’agirait de jeunes issus de l’immigration africaine et maghrébine, inciviques, islamisés, bafouant les valeurs de la France et jouant sur la propension de la gauche au repentir concernant notre passé colonial pour assoir leur « terreur ». Sont complices les « médias unanimes de la pensée unique liberticide économico-libéral/gaucho-sociétal. » (Katherine MAHEO)
Afin de prouver que l’islam un problème dangereux, on prend à témoin l’histoire et la géopolitique mondiale : « L’Islam est une nouveauté en France. Il ne fait pas partie du fond culturel. C’est donc si difficile à reconnaître ? L’Islam pose aujourd’hui problème partout, c’est donc si difficile à reconnaître ? » (Thierry LARONDE) Michael SPECHT tempère : « L’analphabète en survêt qui s’exprime par onomatopées dans le centre de Strasbourg n’a rien du militant islamiste, ni même du pratiquant. »
Il y a donc dans ce débat le mélange d’un problème d’irritation quotidienne, basé sur un certain nombre d’incivilités, et la peur plus profonde d’une invasion de la France par une culture qui n’est pas la sienne, et qui a mauvaise presse à l’international.
« Où il y a de la gêne… y’a plus de racisme… » (Claude-Michel ROBERT)
Y aurait-il moins de légèreté aujourd’hui à cause d’intentions malignes sous-jacentes lorsque l’on fait allusion aux origines ethniques de certaines populations ou seraient-ce seulement les lobbies communautaires, aidés par la sacro-sainte bien-pensance, qui confisqueraient les débats ? Quel est la place réelle du racisme dans les commentaires ?
La réponse n’est pas évidente, tant les intentions communicatrices semblent diverger d’un intervenant à l’autre. Le racisme et la xénophobie peuvent prendre des formes diverses, et parfois même surgir à l’insu du commentateur, qui ne semble pas réaliser le caractère raciste de certaines interventions . « On n’a pas le droit de dire que les Noirs et les Arabes remplissent à 70% nos prisons », semble ainsi, de bonne foi, s’étonner un internaute.
Le vigilance sera donc toujours de mise pour des débats aussi « glissants ». La liberté d’expression a un cadre juridique qu’il convient de ne pas transgresser. En dehors de ça, pour des sujets supposément verrouillés, ils représentent une part non négligeable de la masse des débats entre internautes.
Digg
del.icio.us
Facebook
Yahoo! Buzz
Twitter
Google Bookmarks
Google Buzz
L’auteur ne veut surtout pas se mouiller et semble préférer la langue de bois!
Finalement, le gros raciste haineux que je suis ne peut que conchier ce genre d’individu servile et bavant d’obséquiosité envers ses maîtres.
Que ces individus ne s’inquiètent pas, nous sommes sûrement nombreux à relever le nom de ces félons, et un jour viendra oú il faudra rendre des comptes!
Quand on voit ce que défend Amnesty, il y a de quoi s’inquiéter…
http://jean-marielebraud.hautetfort.com/archive/2012/06/10/ammnesty-international-la-nouvelle-posture-moralisatrice.html
idem pour la LICRA et le BVNCA!!!