Jan 022012
 

Je me permets de produire ici un message qui m’a été adressé par une dame. Je le fais avec son aimable permission. Cela permet de mieux se prémunir. Le mariage est toujours une aventure. Mais un homme averti en vaut deux, et une femme avertie en vaut quatre.

Cher professeur,

Vous sachant débordé, j’avais scrupule à vous écrire, mais puisque vous m’invitez si gentiment à me présenter, je vais le faire.

Je m’appelle XXX, j’ai XXX ans, et je suis issue d’un milieu catholique peu pratiquant, du fait que le divorce imposé à ma mère l’ait éloignée de l’Église. En grandissant, je me suis forgé ma propre opinion, qui se rapproche assez de Voltaire (que j’admire beaucoup)

Bref, je me définis comme agnostique. Je me méfie beaucoup de toutes les religions qui prétendent détenir la vérité et qui n’hésitent pas, de ce fait, à persécuter et massacrer tous ceux qui ne se plient pas à leur dogme.

J’ai épousé, il y a quelques années, un musulman, parce que j’étais tombée enceinte de lui. Je l’ai fait par respect pour mes enfants (nous en avons eu deux). Je l’ai vite regretté, car cet homme, apparemment éclairé, tentait de m’imposer ses vues: pas de viande de porc à la maison, ni de vin, aucune fête “chrétienne” souhaitée, (les enfants n’ont jamais eu de cadeaux de sa part). Pas de fête des mères ni de st Valentin, jamais je n’ai bénéficié de ces petites attentions auxquelles une femme est tellement sensible.

Il m’a toujours refusé un chien. Dans l’éventualité où nous en aurions eu un, ce serait un chien de chasse, et il n’entrerait jamais dans la maison, quelle que soit la saison. Dans ces conditions, j’ai préféré m’en passer.

Je ne travaillais pas, je ne conduisais pas, ce qui fait que je dépendais entièrement de lui économiquement, et il en abusait.

Au bout de quelques années, je suis parvenue à obtenir la séparation. Aussitôt, j’ai pris une chienne, qui m’a été donnée. Mon mari aurait dû légalement quitter la maison, mais il était toujours là, car son logement n’était pas prêt. Quand il a vu la chienne, il a préféré aller dormir dans sa voiture plutôt que sous le même toit qu’elle! je ne comprenais pas pourquoi.

Actuellement, je suis divorcée.

Mais j’ai gardé quelque prévention contre l’islam…

Vos conférences m’ont appris beaucoup de choses. A leur écoute, je comprends mieux l’attitude de mon ex-mari. Ce que j’attribuais à des lubies incompréhensibles provenait en fait du milieu éducatif, culturel et religieux dans lequel il baignait depuis toujours.

C’est avec un grand intérêt que je prendrai connaissance des écrits téléchargeables dont vous m’avez si obligeamment parlé.

Je n’abuserai pas plus longtemps de votre temps, et vous remercie de m’avoir lue.

Excellente journée à vous.

Remarque de Sami Aldeeb: Voir

mon article sur le chien en droit musulman

mes conférences

– ma brochure sur le mariage mixte entre musulmans et non-musulmans en français, en italien, en allemand et en espagnol.

  55 Responses to “Témoignage poignant d’une dame qui était mariée avec un musulman”

  1. Ce vendredi, les évêques de France, reprenant le mot du pape, ont exprimé leur “honte” quant aux scandales de pédophilie qui secouent l’Eglise catholique.

    Dans le même temps, on a appris que dans l’Aube, un curé interpellé le lundi 22 mars a été mis en examen pour “agressions sexuelles et détention d’images pédopornographiques”.

    Des photos pédophiles sur le PC d’un curé
    Dans son édition du jour, le journal “L’Est Eclair” a révélé qu’une “plainte a été déposée par un jeune majeur” contre le père Jacques Breton, curé de Marcilly-le-Hayer, pour “des faits d’agressions sexuelles dont il aurait été victime”.

    Selon le quotidien régional, les enquêteurs ont découvert sur l’ordinateur du curé “des photographies souvenirs de moments passés en compagnie d’adolescents”. “Des images à caractère pédopornographique sur lesquelles les enfants apparaissent nus” et dont le prêtre aurait reconnu être l’auteur.

    Relâché à l’issue de sa garde à vue, le père Jacques Breton a été placé sous contrôle judiciaire, avec notamment l’interdiction de côtoyer des mineurs.

    Se disant bouleversé par cette nouvelle, l’évêque de Troyes Marc Stenger a adressé sa “première pensée” à “ceux qui sont blessés par ces actes, jeunes, victimes, familles”. Il a toutefois rappelé que “l’heure ne doit pas être au jugement et à la condamnation”, car “il faut attendre de connaître la vérité des faits”.

    Durant l’enquête qui devrait durer plusieurs semaines, l’évêque a indiqué que le prêtre incriminé resterait loin de sa paroisse de Marcilly-le-Hayer.

    Les évêques français expriment “honte et regrets”
    Plus tôt dans la journée, réunis à Lourdes pour leur assemblée printanière, les évêques de France ont adressé une lettre de soutien au pape Benoît XVI, mis en cause hier par le New York Times quant au silence entourant les agissements d’un prêtre américain dans les années 80 (lire “le pape éclaboussé”).

    L’épiscopat français a exprimé “honte et regrets devants ces actes abominables et dénoncent ceux qui “défigurent l’Église, blessent les communautés chrétiennes et étendent la suspicion sur tous les membres du clergé”. Pour les évêques, cette vague de révélations tient surtout d’une cabale contre le pape.

    Le New York Times accuse
    Les jours se suivent et se ressemblent. Dans la foulée de ses précédentes allégations, le New York Times est revenu aujourd’hui sur les faits survenus en Allemagne dans les années 80 (lire “un pédophile hébergé chez Ratzinger”).

    Dans l’affaire Peter Hullerman, un prêtre accusé de pédophilie et accueilli dans l’archevêché de Munich, alors dirigé par Joseph Ratzinger (l’actuel pape Benoît XVI), le quotidien new-yorkais affirme que ce dernier était au courant des soupçons qui pesaient sur le prêtre en question.

    Ratzinger aurait alors dirigé une réunion préalable au transfert d’Hullerman vers son diocèse, et aurait été informé de la reprise de service du prêtre, encore en thérapie.

    Le Vatican dément
    Ce vendredi, le père Federico Lombardi, porte-parole du Vatican, a estimé que “l’article du New York Times ne contient aucune nouvelle information”. Pour lui, Benoît XVI n’est pas en cause dès lors que l’archevêché de Munich confirme qu’il “n’a pas eu connaissance de la décision de réinsérer le prêtre H. dans l’activité pastorale de la paroisse”.

    Et d’insister sur le fait que “l’archevêché rejette toute autre version comme étant de la pure spéculation. Le vicaire général de l’époque, Mgr Gerhard Gruber, a assumé sa pleine responsabilité pour avoir pris la décision erronée de réinsérer H. dans la paroisse”.

    De son côté, le New York Times estime que “cette affaire est particulièrement intéressante”, car “à l’époque le cardinal Ratzinger était en position de lancer des poursuites à l’encontre du prêtre, ou au moins, de faire en sorte qu’il n’entre plus en contact avec des enfants”. Ce qui ne semble pas avoir été le cas…

    • en islam c’est pratique, le viol et la pédophilie n’existe, ni au sens pénal, ni au sens moral, c’est juste une pratique parfaitement normale pour l’homme Mahométan, qui n’hésite parfois pas à jouir entre les cuisses d’un nourrisson, et ne venait pas me raconter que ce ne sont que les chiïtes qui sont concernés. Acheter une “épouse” de 9 ans, voire moins puis la violer , ça s’appelle comment ?

  2. Qu’est-ce que tes conneries d’idot congénital a à voir avec l’article?

    • Divico, je voulais montrer que c’est difficile de vive avec une epouse catholique vue l’etat de sa religion et son éducation bizzare qui croit que les pretres pedophiles sont plein d’amour voila.

  3. (Actuellement, je suis divorcée.)
    Tu as abusé ton pauvre ex, et tu viens ici pour pleurnicher comme quoi tu es la seule femme divorcée et que les autres femmes catholiques qui sont mariées avec des catholiques ne le sont pas?
    Le taux de divorce en France en 2006 est de 30%, ce qui laisse entendre qu’en moyenne, un mariage sur trois se finit par un divorce. Ce taux de divorce monte aux alentours de 50% dans les villes.
    J’espère que les ces divorces sont pas dus aux maris musulmans.
    Tu veux imposer ta culture catholique sur ton pauvre ex mari qui n’est même pas catholique comme toi. Voyons donc, ne me dit pas que tu as vu ton ex manger le porc ou boire le vin avant de coucher avec lui et tomber enceinte ?
    (les enfants n’ont jamais eu de cadeaux de sa part)
    Je suis sure qu’il aime ses enfants plus que toi. Les cadeaux ce n’est pas un signe d’amour.
    (Pas de fête des mères ni de st Valentin) tu as une tête ou quoi ? un musulman qui doit fêter des fêtes d’un catholique pédophile nommé Valentin ? Tu demande trop la.
    (Il m’a toujours refusé un chien)
    Il t’a rien refusé, il ne voulait pas avoir un chien chez lui c’est tout. C’est trop sales les chiens. Les chats sont beaucoup mieux.
    Tu as abusé ton mari et tu viens ici faire la propagande catholique. T’es sure que tu as eu une chienne pas un chien ?

    • Mais que peut te foutre ce que font tes voisin trouduc?

      Tu n’as pas assez avec tes propres problèmes pour devoir t’intéresser à ceux des autres?

      Ah oui, c’est vrai, c’est ta crevure d’allah via sa pédoque mahomerde qui te demande de jour au bon père fouettard et à l’hideux redresseur de torts!

      Les gens comme vous êtes des m****s!

    • @ahmed

      Que Dieu notre Père
      qui tient ferme le monde dans sa main puissante
      et Se soucie profondément de chacun de Ses enfants
      vous garde dans la confiance et ma joie
      tout au long de cette année.

      Je suis heureuse d’avoir l’occasion de vous adresser ces voeux, ainsi qu’à tous ceux qui écrivent sur ce forum, et tout particulièrement à Monsieur Aldeeb.

      Concernant votre message, je note que vous considérez la dame en question comme catholique, alors qu’elle se dit issue d”un milieu catholique peu pratiquant et se définit elle-même comme agnostique. De plus, ce que vous appelez sa “culture catholique” n’a rien à voir avec notre religion. Il me paraît tout à fait logique et normal que son mari musulman refuse de consommer porc et vin, haram en islam, et je m’étonne avec vous que cette dame ait attendu d’être mariée avec cet homme pour découvrir ces interdits. Elle fait montre d”une ignorance déjà très surprenante en soi ; mais comment en outre a-t-elle pu fréquenter un homme et aller jusqu’à l’épouser en ignorant tout de sa religion? C’est d’une immaturité et d’une irresponsabilité consternantes.

      Comment peut-elle lui reprocher de ne pas s’associer aux fêtes chrétiennes? (je suppose qu’elle parle de Noël ; quoi d’autre? Noël n’a du reste rien à voir avec festin et cadeaux) Je m’étonne plutôt de ce qu’elle, elle prétende célébrer des événements qui ne correspondent à rien du tout pour elle, qui est agnostique…

      Pour le chien, rien de plus normal encore selon la conception musulmane, et cette femme ne devrait s’en prendre qu’à sa propre ignorance.

      Quant à la Saint-Valentin (fête d’origine païenne) et la fête des Mères (instituée par le maréchal Pétain, si je ne me trompe?), cela n’a rien de catholique, cher Ahmed. Ce sont cependant des occasions dont aurait pu profiter ce mari pour montrer son amour et sa gratitude à cette femme ; mais apparemment, et c’est là où je ne peux plus le suivre, non seulement il n’avait pour elle de ‘ces petites attentions auxquelles une femme est sensible’, ni à ces occasions-là (pas de problème s’ils s’en expliquent ensemble), ni à d’autres moments non plus. Et en cela il a grandement tort, parce que l’islam enjoint au mari de faire des cadeaux à son épouse, comme un des moyens pour entretenir de bonnes relations avec elle.

      Lui interdire de conduire et d’avoir une profession rémunérée à l’extérieur relèvent évidemment d’une conception de l’islam partagée par certains, mais de loin pas par tous les musulmans. Encore une fois, cette dame me paraît s’être lancée bien inconsidérément dans le mariage.

      N’attribuez pas aux catholiques des comportements, rites et fêtes qui ne les concernent pas ; ne vous faites pas une opinion des catholiques au vu de gens qui ne le sont pas ; cela entretient la confusion et les malentendus.

      Bien à vous.

      • (Bref, je me définis comme agnostique.)
        Presque tous les catholiques que j’ai rencontré dans ma vie prétendrent être soit athées ou agnostique. Le catholique français François Mitterrand as passé sa vie de mensonges de bassesses morales, a prétendre qu’il est un agnostique. Avant ses derniers jours il a déclaré : je suis née catholique et je dois être enterré catholique » ! Ses obsèques religieuses catholiques étaient beaucoup plus fanatiques et extrémistes que n’importe quel Imam musulman.
        C’est pourquoi je n’aime pas la religion catholique, religion de mensonges par excellence. Très peu de gens m’ont dit clairement qu’ils sont catholiques. Les catholiques qui déclarent leur religion en public sont ceux qui comptent devenir des prêtres ou des sœurs dans le futur.
        Le chien, le porc le vin le saint valentin et les cadeaux sont des traditions vénérées par l’église catholique elle-même alors si quelqu’un divorce son mari pour cette (culture catholique) alors cette personne est profondément catholique. La France est un pays fanatique catholique et je ne vais pas croire aux témoignages émis par des soit disant agnostiques à propos de leur religion. J’étudie leur culture et leur vie plutôt.

        • @ahmed

          j’avoue que vous êtes assez décourageant ; on a un peu envie de baisser les bras avec vous, mais bon, essayons de discuter:

          1er § : si les gens que vous rencontrez se définissent eux-mêmes comme agnostiques ou athées, pourquoi vous échinez à les qualifier de
          catholiques? Je ne comprends pas votre tournure d’esprit.
          Personne n’est né catholique ! Cela n’a aucun sens !

          2e § : Je vous dis clairement que je suis catholique ; ça en fera une de plus sur votre courte liste (je préfère du reste dire chrétienne). Et je vous assure que je n’ai nulle intention de devenir ‘soeur’! (=religieuse consacrée) Vous avez vraiment des conceptions bizarres! Un endroit (entre autres) où vous auriez pu rencontrer des chrétiens se reconnaissant chrétiens en public était par exemple les JMJ (Journées Mondiales de la Jeunesse) de Madrid en août dernier à Madrid ; parmi ces millions de jeunes chrétiens, une minorité à mon avis deviendra un jour prêtre ou ‘soeur’.

          3e § : Votre première phrase ne veut rien dire. L’Eglise catholique n’a rien à faire des porcs, de la Saint-Valentin ni du reste (sauf du vin, nécessaire pour la messe). Quant à ‘vénérer’ toutes ces choses, quelle drôle d’idée ! Où êtes-vous, Ahmed? Qui fréquentez-vous? Quels livres lisez-vous? Quels films regardez-vous? Pour en revenir à la dame de l’article, elle a divorcé, non parce qu’elle était catholique (ce qu’elle dit elle-même ne pas être), mais parce qu’elle avait tout ignoré de l’islam avant d’être confronté à lui.

          4e § : Vous avez raison, regardez comment les gens se conduisent avant d’écouter ce qu’ils vous disent.
          Si la France était un pays fanatique catholique, ça se saurait ! Les catholiques y sont actuellement plutôt mal vus, tournés en ridicule, voire soumis à d’insidieuses persécutions. Renseignez-vous !

          Bien à vous.

  4. Ahmed l’athée écrit: “C’est trop sales les chiens. Les chats sont beaucoup mieux”.

    Pour un athée, vous restez drôlement bien marqué par Mahomet. Et ce n’est pas l’unique marque qui vous reste de ce dernier, si on relit vos différents messages.
    Je ne vous reproche rien: Vous avez subi un lavage de cerveau dès votre jeune âge.
    Lisez mon article sur le chien en droit musulman pour que vous vous rendiez compte des dégâts que vous avez subi: http://sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=183&action=french-le-chien-en-droit-musulman

    • Pour moi, à mes yeux, à la lumière de ma foi, l’islam n’est même pas athée, mais nihiliste. L’athée est respectable, le nihiliste destructeur.

    • Une femme CATHOLIQUE meurt après une réaction allergique au sperme de chien
      Une femme de 43 ans est décédée après avoir eu un “rapport sexuel” consentant avec un berger allemand
      DUBLINUn homme comparait actuellement devant le tribunal du district de Limerick (Irlande) pour avoir eu un rapport sexuel avec une femme ainsi qu’un chien. La femme de 43 ans est décédée des suites d’une allergie au sperme de l’animal.

      D’après les informations relayées par Thejournal, Sean McDonnell, un chauffeur de bus de 57 ans, est accusé de sodomie.

      Sean McDonnell et son amante se seraient rencontrés en discutant sur un forum internet consacré au fétichisme. Selon leur arrangement, il était convenu que la femme aurait des relations sexuelles avec le chien.

      Peu de temps après le rapport, vers 19h30, la femme est tombée malade puis a été transportée à l’hôpital régional. L’autopsie a révélé qu’elle était décédée suite à une sévère réaction allergique après avoir été en contact avec le sperme de l’animal.

      Le chien, un berger allemand, a été mis en quarantaine suite à l’incident qui remonte au 7 octobre 2008.

      S’il est reconnu coupable, Sean McDonnell pourrait être condamné à la prison à perpétuité.
      Mon commentaire : Ca voit que les chiens sont bénéfiques pour les femmes catholiques.

      • A” oui très bien ,je comprend mieu pourquoi les musulmans ne trouve pas les chiens pure maintenant ,vous pensez vraiment qu”a cela continuellement donc? cela doit etre terrible de vivre avec les Hommes qui ne vous comprennent pas ,non? chaque famille musulmane qui enfrain cette regle u chien interdit dans leurs maison ,se laisse aller a leurs idées sexuellement vraiment imorale et dégueulasse ,je comprend mieux vraiment ,moualek !!

  5. Cela me choque beaucoup moins qu’une femme, catholique, hindoue ou voire musulmane, couche avec un chien que ton prophète couche avec Aïcha alors qu’elle n’avait que 9 ans. La femme qui couche avec un chien ne se présente pas pour un modèle, et aucune religion n’autorise un acte de ce genre; par contre ton prophète en se couchant avec une fillette devient le modèle pour des millions, et cela ne scandalise aucun musulman!
    Par ailleurs, cela m’étonne qu’un musulman puisse comprendre le discours d’un Occidental. Vous êtes tellement egocentriques que vous n’êtes pas capable de faire un pas vers l’autre pour le comprendre. Sous le prétexte de respecter votre religion, vous asphyxiez la vie des autres. Heureusement, le monde commence à ouvrir les yeux.

    • La femme qui couche avec un chien ne se présente pas pour un modèle, et aucune religion n’autorise un acte de ce genre; par contre ton prophète en se couchant avec une fillette devient le modèle pour des millions, et cela ne scandalise aucun musulman!

      Tout-à-fait Moy. Et vous auriez même pu dire que la loi des hommes, un grand nombre de pays interdisent la zoophilie!
      Et ce qui est extraordinaire avec le faux athée mais véritable muzz ahmed adorateur du wahhabisme, c’est que parmi ses exemples, croyant fermement clouer le bec à ses contradicteurs, il cite un cas qui sera présenté à la justice alors qu’il cherche à faire croire que ce sont des relations considérées comme naturelles en Occident.

    • Tu n’as rien dit sur ton Jésus qui le vrai baiseur violeurs d’enfants homosexuel et misogyne ! Pourquoi toi le catholique, les saints, les papes les sales prêtres ont le droit de violer les enfants. En ce moment il y a des millions d’enfants qui se font violer dans vos églises de honte. Si tu es concerné pas le droit des jeunes enfants, au lieu de parler de 1400 ans avant, tu peux aller porter plainte contre le prêtres qui t’as abusé ou abusé un membre de ta famille. Mais tu ne peux le faire. Parce que le pédophile, le pervers Jésus a demandé de vénérer les sales saints pédophiles et les sales papes.
      Pourquoi Jésus détestait les femmes ? Pourquoi il aimait les hommes ?

  6. Avant de se marier elle aurait dû lire le Coran. Elle n’a que ce qu’elle mérite.

  7. Achmed
    Allez vous faire soigner ça urge j’ai jamais vu autant d’inepties et de divagations en si peu de lignes. Tout ce que je vois c un être haineux et d’un égo sur-dimensionné. Tu connais pas la Bible pour dire de telles niaiseries. C sûr que la pédophilie n’est pas un crime chez vous c élevé au niveau de la religion. Heureusement je crois au karma un jour vous allez récolter ce que vous avez semé et le plus tôt serait le mieux.
    C bizarre y a pas de chrétiens qui vont demandé l’asile dans les pays musulmans mais les musulmans eux arrivent en masse dans les pays chrétiens, si l’islam serait si bon ce serait l’inverse. Anyway les religions sont la preuve de la décadence des civilisations.
    Mon peuple n’avait pas de religion et s’en portait très bien avant l’arrivée des européens, ils étaient très spirituels.
    On reconnait un arbre à ses fruits et l’islam est toxique car jusqu’à présent aucune parole de bonté n’est sortie de vos commentaires. Vanité tout n’est que vanité.
    Je sais que c peine perdue d’avoir un commentaire digne d’un humain alors ne vous croyez pas obligé de me répondre je sais que vous allez me bullshiter de vérités approximatives.

    • ( On reconnait un arbre à ses fruits) ces passages de ta bible Romaine n’ont aucune valeur chez moi l’athée. Arrête de croire aux saleté de ta bible cher catholique fanatique.

      • Par contre, le coran, tout athée que vous vous prétendez, semble avoir beaucoup de valeur à vos yeux… Remarquez, pour moi, athée et musulman, ce serait kif-kif, mais ce ne serait pas sympa de l’affirmer trop, pour les athées, qui sont de très différentes sortes…

      • Oui, un athée qui défend le wahhabisme saoudien.

        C’est assez bizarre, tu ne trouves pas? 😉

      • Je ne sais la raison qui me pousse a répondre , je n’ai rien a défendre ni telle religion ni telle autre j’ai pris le temps de lire ces lignes et les réponses exacerbées provocatrices et insultantes d’hamed .
        toutes les religions ont eu des exces par le passé elles ont toutes a un moment ou a un autre tenté d’élaborer des règles de vie et d’hygiène avec pour objectif d’améliorer les choses et les relations dans les sociétés telle qu’elles étaient par le passé je parle de deux mille ans en arrière ……
        Ce triste individu se sert d’un fait divers survenu dans un pays britannique pour condamner l’occident tout entier alors que de tels excès ( zoophilie) ont été constatés de tout temps .
        Cela n’est pas acceptable aussi bien pour les animaux que pour les humains qui bien souvent y sont forcés mais cela reste du domaine de la folie et de la misère humaine . Il y aura toujours des malades des meurtriers et ce quelle que soit l’endroit du monde mais heureusement pour nous cela est un cas exceptionnel et on ne s’en glorifie pas …..

        Par contre monsieur le saint , monsieur je suis pur , monsieur je redresse les torts et je porte la vindicte sur l’occident peut-être pourriez vous éructer vos vindictes débiles à l’encontre de conduites assassines ignobles complètement immondes et infamantes qui régulièrement entachent le côté sacré des textes et écritures que vous portez au pinacle
        Je ne protège nullement les pédophiles et je condamne vigoureusement cette pratique et ce de tout temps et tout le monde en occident la condamne quand les gens en prennent connaissance ….. Mais au moins dans nos pays , on ne trouve pas normal et naturel de sceller la vie amoureuse future d’un enfant alors qu’il n’a que 5 ou six ans !!!!!!
        En fait vous êtes vous et vos semblables restés à l’ère des animaux la vie vraisemblablement n’a a vos yeux aucune valeur en fait je veux parler de la vie des autres , seule ( votre vie et votre bien-être vous importe ) vous et les gens de votre acabit !!! je veux parler des BARBUS qui sèment la honte la mort le martyre des innocents et innocentes comme mode de vie .
        Votre conduite vos manières de voir les normes que vous professez comme devant être des règles de vies sont tout bonnement des abominations condamnables au même titre que l’extermination les génocides et autres plaies de la planète.
        Bien entendu la chrétienté a elle aussi connu ses moments de noirceur encore que si vous êtiez suffisamment intelligent ce dont je doute vous auriez pris la peine de voir de quoi était constituée l’église de l’époque des personnes souvent riches ou ayant acquis du pouvoir se faisaient nommer à cette charge ou achetaient cette charge de prélat.
        ainsi toutes les aberrations les horreurs commises à ces temps très reculés l’inquisition les tortures les buchers , et autres jugements sommaires souvent en place publique étaient de l’époque du moyen-âge …….
        Alors de grâce; avant de lancer des insultes et de condamner toute l’Europe , atterrissez au XXI ième siècle et demandez à vos barbus de se comporter comme des personnes humaines de notre époque et de cesser de répandre la haine comme s’ils vivaient mille ou deux mille an en arrière.
        Je ne saurai trop vous conseiller d’aller faire un séjour dans un établissement psychiatrique avec vos barbus car quand on est aussi écarté des choses réelles que vous et vos semblables c’est un danger pour la vie de l’espèce humaine toute entière.
        Votre façon de penser est malfaisante et condamnable et dans vos propos je ne vois pas une seule réaction de positive et si le futur pouvait permettre de déboucher sur la création d’une zone sur un astéroide très éloigné afin d’y déporter de façon définitive toutes les personnes pensant et agissant selon votre manière de penser ce serait une bonne chose pour l’espèce humaine …….
        Je vous laisse jouir de vos horreurs pauvre débile :
        http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.stopahmadinejad.com/wp-content/uploads/2007/06/young-woman-stoned.jpg&imgrefurl=http://www.stopahmadinejad.com/video-of-a-young-woman-being-stoned-in-iran/&h=144&w=175&sz=12&tbnid=Z-wlo3R4e2FMVM:&tbnh=93&tbnw=113&zoom=1&usg=__FnsIwp9nmAXfmGYzcdZ35aiTWnQ=&docid=llNn5uhteKtgcM&sa=X&ei=oghTULm7HaKh0QW13YD4AQ&ved=0CDEQ9QEwAw&dur=16

        quelle belle religion que celle qui conduit à cela !!!!
        http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://maxcdn.fooyoh.com/files/attach/images/591/975/087/005/stoning.gif&imgrefurl=http://iamchiq.fooyoh.com/iamchiq_living_lifestyle/5087975&h=308&w=444&sz=139&tbnid=jeSRuTd5zH7mWM:&tbnh=90&tbnw=130&zoom=1&usg=__Ys-MNTyFi1qQwN46bPN66OQ7NlY=&docid=SZlAcBPVJNk_5M&sa=X&ei=oghTULm7HaKh0QW13YD4AQ&ved=0CC4Q9QEwAg&dur=6323

        Je crois savoir que la dernière ( connue) des petites innocentes torturée et lapidée de la sorte le fut parce qu’elle avait été victime d’un viol !!!! je suppose que le violeur devait faire partie de ses bourreaux et qu’il a reçu une décoration du ” barbu” de service …..

        Vous et vos semblables respectent vraiment la vie et les sentiments humains !!!!
        quelle honte

        http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm

        êtes vous fier des agissements de ceux que vous portez au nues ???

        http://www.bivouac-id.com/billets/video-choc-lapidation-dun-couple-adultere-en-afghanistan/

        quand on n’a que la fange et l’horreur comme exemple et motif de vénération , je comprends mieux que cela puisse vous déranger le cerveau ….
        Heureusement que l’ Islam a par le passé prouvé qu’il était capable de bienfait , d’érudition et de développement…..pas d’obscurantisme comme ce dont on parle juste maintenant .

        Ce sont vos divagations débiles qui conduisent à des choses de ce type malheureusement il est d’autres malades comme vous qui commettent des actes irréparables je pense au 11 septembre ou encore a la tuerie de Toulouse avec mohamed mehra….

        aussi , il est préférable pour vous de vous taire ou d’aller vous faire soigner !!!
        et le malheureux chien trop sale pour dormir dans un domicile est certainement plus louable que vous et plus propre sur lui et en lui et mérite sans fois mieux de vivre dans une maison il aura au moins le respect des hommes des femmes et des enfants
        et il saura vous défendre et vous apporter le respect ce dont vous n’êtes même pas capable ……

        des personnages comme vous et les vôtres me donnent l’envie de vomir .

  8. (les enfants n’ont jamais eu de cadeaux de sa part)
    Fais moi rire, les parents catholiques au abusent leur enfants au long de l’année, sans leur acheter des vêtements des ordinateurs des jouets comme les parents musulmans fait, il attendent quand leur enfants fêtent leurs anniversaires ou pendant les fêtes de religieuse de Noël pour leur offrir un pantalon emballé et sont heureux de donner des « cadeaux » aux leur enfants. Ce ne sont pas des cadeaux, c’est un devoir aux parents de subvenir aux besoins de leurs enfants.
    Les parents musulmans et juifs n’appellent jamais leur devoir envers leurs enfants comme étant un cadeau ou un plus.
    Evidement, la culture catholique est l’une des cultures les plus bizarres de cette galaxie. Je rêve de vivre dans un monde dépourvue de tout fanatisme chrétien.

  9. (j’ai toujours revendiqué haut mes convictions et mes droits.) Menteuse catholique, tu as dit il t as dit (Il m’a toujours refusé un chien.) Tu as accepté cette situation pendant 10 ans ? Même une femme afghane a le droit de demander le divorce. Tu as dit encore (Je ne travaillais pas, je ne conduisais pas, ce qui fait que je dépendais entièrement de lui économiquement, et il en abusait.) C’est toi qui abusais de son argent et sa confiance en prétendant que tu suis et tu aimes sa culture. Comment ça se fait que tu acceptais pendant 10 ans pas de porc pas de vin pas de fêtes chrétiennes pas droit a conduire une voiture ? Toi tu es une vipère catholique. Tu es née dans l’ivresse la débauche parentale et tu vas finir ta vie ainsi.
    Pourquoi tu mens ? le fait que ton ex accepte le chien juste pour la chasse me dit tous sur lui. C’est un vrai musulman pratiquant et ce genre d’hommes ne peut pas vivre avec une femme athée comme tu prétends. Et ne peux pas vivre avec une femme anti islam. Cela montre que tu as vécue comme fausse musulmane soumisse.

  10. Aie aie aie
    que de haine d’un côté comme de l’autre, comment pouvez vous mettre tous les musulmans dans le même sac et idem pour les catholiques et ensuite parler de respect !!
    j’ai découvert ce site il y a quelques jours et plus je lis les commentaires sur les différents articles plus je m’apercois que le diable fait bien son travail…
    comment peux t’on parler des musulmans ou des chretiens aprés la lecture de ce divorce entre une agnostique et un musulman comment savoir si elle est de bonne foi, chacun et chacune de nous qui est en couple sait que chaque histoire est différente et pour moi il est très difficile de prendre parti pour l’un ou pour l’autre sans avoir tous les elements, et même comme cela comment savoir se qui se passe dans l’intimité…
    cher sami aldeed je suis déçu que vous ayez publié et commenté cette lettre… car si je raisonne comme vous quand je vois qu’environ 6 femmes meurent tous les 15 jours en france sous les coups de leur mari quelles conclusions vais je en tirer !!!

    • ” environ 6 femmes meurent tous les 15 jours en france sous les coups de leur mari ”

      Si un pays musulman ayant le même nombre d’habitants que la France , faisait HONNETEMENT ses statistiques , vous ne croyez pas qu’on pourrait ajouter quelques zéros au 6 ?

    • http://www.unfpa.org/swp/2000/pdf/english/chapter3.pdf

      Pourcentages de femmes adultes ayant signalé avoir subi des violences de la part d’un partenaire mâle (extrait réordonné):

      Papouasie Nouvelle-Guinée 67%
      Bangladesh 47%
      Ethiopie 45%
      Inde 40%
      Egypte 34%
      Canada 29%
      Nicaragua 28%
      Mexique 27%
      États-Unis 22%
      Suisse 21%
      Cambodge 16%

      Sans compter l’excision (pratiquée sur des enfants) et les crimes d’honneur (dont les victimes n’ont pas l’occasion de se plaindre). Et cette liste oublie sans doute les pires pays, dans lesquels il est pratiquement impossible aux femmes de se plaindre et aux organisations caritatives de réaliser des statistiques.

      • Le Cambodge seulement 16 % ?

        Et comme par hasard , la religion OFFICIELLE de ce pays est une religion SANS dieu , le Bouddhisme !

        ” La majorité des Cambodgiens sont de religion bouddhiste theravāda (96 % de la population, religion d’État), bien que le pays comporte une communauté musulmane cham (2 %) ainsi que quelques tribus des montagnes et une communauté chrétienne1 (1 %) .”

        http://fr.wikipedia.org/wiki/Cambodge

        • Jean-Daniel Causse,Denis Müller, Introduction à l’éthique: Penser, croire, agir, Labor et Fides, 2009, p. 50 «affirmer qu’il n’y a pas de dieu dans le bouddhisme ne signifie pas […] que le bouddhisme ne réponde en aucune manière à la question de dieu ».

          • ” Pour le bouddhisme, il n’existe ni âme éternelle, ni Dieu, ni dieux créateurs. L’absence de divinité n’est pas un postulat, mais la conséquence du principe de la production conditionnée : “rien n’est sans cause et rien n’est sa propre cause”. Le bouddhisme peut donc être considéré, de ce point de vue-là, comme une philosophie agnostique, voire athée.”

            Une définition du bouddhisme
            http://atheisme.free.fr/Themes/Bouddhisme.htm

          • Sokei An Shigetsu Sasaki, représentant du Zen Rinzai, présente les choses ainsi :

            “La force créatrice de l’univers n’est pas un être humain, c’est le bouddha. Celui qui voit, celui qui entendn’est pas cet œil ou cette oreille mais ce qui est cette conscience. Cela est le bouddha. Et cela apparaît dans l’esprit de chacun, est commun à tous les existants, et cela est dieu.”

            Le roshi Soyen Shaku, également maître du Zen Rinzai, affirme que l’idée de dieu n’est pas absente du bouddhisme en tant que réalité ultime :

            “Le bouddhisme n’est pas athée, dans le sens ordinaire du terme. Il y a un Dieu, la réalité et la vérité la plus élevée, par lequel et à travers lequel cet univers existe. Mais les pratiquants du bouddhisme évite ce terme parce qu’il fait penser au christianisme dont l’esprit n’est pas en accord avec l’interprétation bouddhiste de l’expérience religieuse. Afin de définir plus précisément la notion d’un être supérieur, il faudrait emprunter le terme « panenthéisme » inventé par un universitaire allemand (Karl Christian Friedrich Krause) selon lequel dieu est tout et unique et plus que la totalité de l’existence. Les bouddhistes n’utilisent pas le terme dieu qui appartient donc à la terminologie chrétienne. Un équivalent fréquemment utilisé est Dharmakaya. Quand le Dharmakaya est plus concrètement conçu, il devient le tathagata.”

            L’esprit universel de l’éveil en tant que Samantabhadra Bouddha déclare : “Je suis au cœur de tout ce qui existe. Je suis la graine de tout ce qui existe. Je suis la cause de tout ce qui existe. Je suis le tronc de tout ce qui existe. Je suis la fondation de tout ce qui existe. Je suis la racine de l’existence. Je suis le centre parce que je contiens tous les phénomènes,la graine parce que je donne naissance à tout, la cause parce que tout vient de moi, le tronc parce que les ramifications de tout événement émergent de moi, la fondation parce que tout réside en moi, la racine parce que je suis toute chose.”

          • FONDATEUR
            Bouddhisme : Siddhartha Gautama, appelé plus tard Bouddha, né vers 560 av.J.C. en Inde. Sa vie exacte nous est inconnue ; c’est surtout sa légende qui est racontée. Il eut une illumination qui le fit sortir de l’hindouisme et il fonda une nouvelle religion.



            CONCEPTION DE DIEU


            Bouddhisme : Il n’y a pas de Dieu dans le bouddhisme, c’est une philosophie de vie. Il existe toutefois une croyance en des entités spirituelles, ayant une durée de vie et une connaissance limitées.



            ORIGINE DU MONDE


            Bouddhisme : L’univers n’a pas été créé (il n’y a pas de dieu, dans le bouddhisme), mais il a évolué par lui-même.



            CONCEPTION DE L’HOMME

            Bouddhisme : L’homme, issu de l’évolution de l’univers, est prisonnier de sa condition, qui est souffrance. Il doit s’efforcer par divers exercices, de s’affranchir de ses désirs pour gagner en détachement vis-à-vis de tout et ainsi trouver la paix intérieure.


            CONCEPTION DE LA VIE APRÈS LA MORT


            Bouddhisme : cela ressemble à l’Hindouisme : l’homme n’a pas de dimension éternelle en lui-même, qui survive après sa mort. Il est appelé à échapper aux cycles des réincarnations et à disparaître dans la non-existence, fin de ses souffrances terrestres. C’est le Parinirvana.

            * Livres consultés : La voix du Bouddha (par André Bareau, 1996, éd. Philippe Lebaud) – Les religions (par Jean-Marc de Foville, 1992, éd. Hachette) – Les grandes religions (dir. Philippe Gaudin, 1995, éd. Marketing) – Le Bouddha, l’hindouisme, Mahomet ou Jésus-Christ (par G. Bergmann, 1997, éd. des bons semeurs) – Handbook of today’s religions (par Mc Dowell et Don Stewart, 1983, éd. Here’s Life Publishers)
            http://www.atoi2voir.com/atoi/visu_article.php?id_art=85&n1=1&n2=106

          • Visiblement, les “spécialistes” du bouddhisme ne sont pas d’accord avec… les bouddhistes… Marrant, ça… Non ?

          • ” Dans le bouddhisme, on considère que le monde n’a pas été créé mais qu’il a évolué. Il fonctionne selon une loi mais pas selon la volonté d’un dieu. Il n’y a pas non plus cette espèce de “soi cosmique” qu’on trouve dans l’hindouisme. On peut noter d’ailleurs que le bouddhisme n’est pas à proprement parler une religion parce qu’il ne s’intéresse pas à la question de Dieu.

            Certains bouddhistes croient en un ou plusieurs dieux, d’autres n’y croient pas ; et en fait, ça n’a pas d’importance. ”

            http://www.atoi2voir.com/atoi/visu_article.php?id_art=100&n1=1&n2=106

          • Si cela n’a pas d’importance, alors Dieu n’est pas nié… Bouddha n’en dit presque rien… Mais laissons donc les intéressés s’exprimer:

            http://www.bouddhisme-france.org/archives/voix_bouddhistes/detail_des_emissions/011209.htm

          • D’où il ressort que vous ne pouvez affirmer que le bouddhisme est une religion sans Dieu. Il l’affirme sans insistance pour des raisons historiques bien connues et que vous ne pouvez ignorer.

          • “Le Bouddhisme est-il une religion ?

            C’est un débat qui fait fureur en Occident. Pourtant, si l’on pose cette question au centaines de millions de bouddhistes vivant en Asie, cela leur paraîtra évident. Le bouddhisme est leur religion. Il y a une liturgie, parfois un clergé, des moines, des chants, des actes de dévotions, parfois des divinités qu’il convient de craindre ou d’honorer, toujours beaucoup de respect pour les maîtres, qu’on les appelle lamas, gurus, senseï… Bref, la réponse est claire, le bouddhisme est une religion.

            Le problème se pose en Occident et même en Orient, là où sont implantées les grandes religions monothéïstes. Car si l’on considère que la religion correspond à l’adoration d’un dieu révélé, alors là non, le bouddhisme n’est pas une religion au sens strict du terme. C’est alors une spiritualité, une voie de la sagesse.

            Le Bouddha historique n’est pas un dieu et n’est pas vénéré comme tel.”

            http://www.buddhaline.net/annuairedubouddhisme/qqueselements.html

          • De toutes façons , les bouddhistes ne sont pas d’accord avec … les bouddhistes :

            ” Il n’ya pas un bouddhisme unique. Pour l’école des anciens il y a bien le Tipitaka, la corbeille des textes, mais il n’y a pas de corpus textuel commun, pas une «Bible» unique, pour le bouddhisme. Chaque école a ses sutras (suttas) ou textes sacrés qui lui sont propres.”

            (…)

            ” Il n’y a donc pas UN BOUDDHISME, mais DES BOUDDHISMES, ou plutôt, des écoles bouddhistes et des maîtres qui rapportent et qui enseignent dans des traditions différentes.”

            http://www.buddhaline.net/annuairedubouddhisme/qqueselements.html

          • ” Le Bouddha historique n’est pas un dieu et n’est pas vénéré comme tel. C’est un homme qui a trouvé une «méthode» pour atteindre la conscience suprême, l’Eveil, le nirvana.

            Ensuite les écoles bouddhistes se disputent pour savoir si l’Eveil peut-être atteint en une vie, s’il faut de nombreuses réincarnations pour cela, pour savoir même si le concept de réincarnation est un concept valide, s’il faut être moine, ou laïc pour y parvenir etc… Les querelles doctrinales sont aussi nombreuses qu’il y a d’écoles, et il y a des centaines d’écoles bouddhistes différentes !!!!!!! ”

            http://www.buddhaline.net/annuairedubouddhisme/qqueselements.html

          • Donc, ce n’est pas une religion sans Dieu. Gautama bouddha s’est confronté aux brahmans, dans la société hindoue de son temps, ou les prêtres de l’hindouisme, comme maintenant, maintenaient leur pouvoir et leur contrôle sur les croyants comme les prêtres d’Israël au temps de Jésus et et Temple. De fait, subodorant que son mouvement serait récupéré, Bouddha a été silencieux sur l’existence ou la non-existence de Dieu, ne le niant pas, ne l’affirmant pas non plus, car l’Inde étant noyée dans le culte des idoles et de l’anthropomorphisme et une soudaine étape au monothéisme aurait été ou trop extrême, ou récupérée de façon extrême… D’ailleurs, mon christianisme a vécu cette expérience que vous reprochez copieusement… Dès lors… “Religion sans Dieu” est une formulation très abusive.

          • ” BOUDDHISME , Le triomphe de la religion sans dieu

            (…)

            Pour le Bouddha, il n’y a pas de Dieu créateur de l’Univers, pas de paradis ni d’enfer, pas de Messie ni de Résurrection. Tout au contraire. Le bouddhisme ne s’intéresse pas à la métaphysique, à l’origine du monde, aux notions de bien et de mal. C’est une doctrine finalement très pragmatique qui part d’un constat évident: tout est souffrance. Pessimisme total qui rejette même la notion d’âme et rend caduque toute attitude religieuse.

            Dans la mesure où Dieu n’existe pas, à quoi bon la mystique, les sacrifices, les sacrements ou n’importe quelle forme de culte? Le salut dépend uniquement de la causalité du karma et des moyens de sortir du cycle infernal du samsara. Le Bouddha est authentiquement athée, voire matérialiste. Sa doctrine vise un seul but: la délivrance.

            Pour y parvenir, il faut suivre le “noble chemin octuple”, à savoir: “La compréhension juste, la pensée juste, la parole juste, l’action juste, le moyen d’existence juste, l’effort juste, l’attention juste et la concentration juste”!

            Si le bouddhisme n’est pas à proprement parler une religion, s’il n’est guère davantage une philosophie, il est en revanche une discipline et une morale.

            Le noble chemin octuple est un code pour sortir de l’enchaînement de la souffrance, qui suppose un gros effort sur soi-même. Selon le Bouddha, toute la douleur du genre humain provient du “moi”. Or le moi n’existe pas: c’est une illusion.

            Au contraire du christianisme, l’idée d’un moi éternel, relié à un principe divin de l’Univers, est totalement rejetée et combattue.”

            http://www.lexpress.fr/informations/le-triomphe-de-la-religion-sans-dieu_629791.html

  11. les gens qui veulent vivres en Europe pour la liberté tel qu’il imagine soit pour améliorer leur vie soit pour vivre pour boire et le sexe ces gens la sachet bien qu’il ne sont pas considéré comme des musulmans
    et pour comprendre l’islam il faut s’approcher des bon musulman et tu va voir qu’il te mène au droit chemin tu sait bien que alcool égal alcoolique et sexe égale maladie transmissible trahir sa femme que dire
    l’islam interdit tous ça
    pour le contraire tout simplement parce que ils n’aiment pas l’islam et il sont contre de ce que nous a dicter
    dieu pour gagner le paradis c’est dommage pour vous.

    • @merifan

      “alcool égal alcoolique et sexe égale maladie transmissible ”

      On ne devient pas alcoolique dès que l’on bois de l’alcool. C’est plutôt le fait de tout interdire qui pousse aux abus.

      Et ne faites donc pas semblant que l’islam interdit le sexe avant le mariage pour prévenir les ITS. Le Coran autorise les musulmans à prostituer leurs esclaves. De plus, Muhammad croyait que l’urine de chameau pouvait servir de médicament alors ses connaissances médicales laissaient plutôt à désirer.

    • Qu’est-ce que le droit chemin en islam?

      Ah oui! C’est le petit livre vert de Khomeyni! 🙂

      Voici un site qui en donne un assez merveilleux échantillon:

      http://www.fnb.to/FNB/Article/Khomeyni/Khomeyni.htm

      Je rappelle juste que Khomeyni était et encore considéré comme un parfait connaisseur des textes islamiques.

    • @ Merifan

      Il est à craindre que vous ne prêchiez dans le désert car la plupart des visiteurs habituels de ce blogue ont démasqué l’islam, ses normes juridiques et sa vraie nature depuis longtemps.

  12. Je suis de passage dans ce forum, conclusion : les deux personne ont commis un grand péché de ce marier, l islam interdit q un musulman épouse une non musulmane jusqu’à quelle soit converti, c est pour éviter tous les problèmes de couple.
    Donc vos avis ne sont pas utiles pour aider cette respectable dame.
    On tire une grande leçon de nos ancêtres qui disent ((Qui se ressemble s’assemble)) si non chacun pour soi et dieu pour tous.
    Je conseil ceux qui ne sont pas encore maries de laisser les compliments après le mariage.

  13. l islam interdit q un musulman épouse une non musulmane : vous faites erreur, ce n’est pas si simple que vous dîtes

    (donc votre avis, etc…..)

  14. non faut pas dire ca ,car ce sont les proffessionels de la fourberie avec leurs ” takyah” et compagnie, l’important erst quelle s’en sdoit rendu compte et qu’elle partage sont experience .mieux vaut tard que jamais et chez les persones normal (donc pas chez les musulmans ),le chien est bien le meilleur ami de l’Homme .Et il faut rapeler le plus important ,c’est que notre culture a nous condamne fermeent les actes pédophiles (sauf les vendu évidemment ),alors que les musulmans ont permis ces actes et aprouve ces ùeùes actes commis par leurs model religieux nommé le prophète autoproclamé :mahomette.

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(requis)

(requis)